我这个当初看艺术留学机构看吐了的人，给大家分享一下我自己的经验吧。
我本科学的平面，硕士想申请交互。因为本科的专业有一些涉及到UI的理论，所以我自己的理论基础还不错吧。但因为没有受过有体系的专业训练，作品集自己搞肯定是搞不来的。大一下学期就开始了解广州艺术留学机构这块的情况。
广州这的艺术留学数量还算多。尤其是小工作室特别多。天河城那一大堆。真的一家家看下来，不知道看到啥时候了。我自己的安全感比较低，还是更愿意去规模比较大，名气比较大的艺术留学中介考察。因为家里也比较支持我留学，预算上还可以吧。不过我听我妈一个朋友说她家孩子在天河北就找了一家工作室吧，name我记不起来了，但价格不比我后来在krich报名的少。也没觉得他便宜多少。我自己是12.8w，她好像也是10w+了吧。
所以我看的是都是大家在网上经常看到的连锁机构。
第一家看到的算是广州最大的了吧。大一的时候还参加过他们家的艺术展和讲座活动，所以想找机构的时候，他们家自然是我第一家考虑的。但是没想到整个考察下来，体验非常差，微信上联系的，加了微信后半天不理人，然后我问了吧，也不理我，第二天才回我来店里看看，然后就约了下午的时间，没想到人家顾问老师迟到了1个小时，还没聊我就有点炸了，然后一来，就问我申交互是吧，硕士是吧，直接给我推荐一个16万8，包前五的项目，说这是他们家最近推出的优惠服务，后天结束，催我赶紧报名，我说我想试听一下，这个人让我交一下预约金，然后给我安排试听，我一看就懒得和他废话，浪费老子一下午，上来就收钱，什么垃圾玩意，就直接走了。
说实话，我是没想到他们家的服务态度竟然这么差。而且还有一个细节，因为我是转专业的学生，所以在他们家看案例的时候，提出想看看跨专业申请案例。顾问一直不愿意拿出来给我看，还一直和我说，现在手头上的案例就是很不错了，照着这个学，足够我拿上offer了。
我这里也分享一下自己看机构案例的小技巧，像我一样的跨专业的学生，最好看看机构里面我们这种情况的案例。或者，也可以重点看看机构里那些弱势背景的案例。就是那些水平不咋地的学生，报名一家艺术留学机构后，最后拿到了什么level的offer。
后面又连着看了几家，看下来都不是特别满意，比如去某家在知乎上特别活跃的机构考察的时候，感觉他们家的试听课没有知乎上表现的那样好。他们家给我试讲的老师背景很一般，我看他的案例，很多反馈类的架构都是好几年前的风格了，现在已经没有那么流行了，然后过案例的时候了，我问了几个专业知识点，就感觉这个老师好像没听懂我的问题，回答的我很懵逼，不知道他在说啥。几年大学经历让我明白一点，话都说不明白的老师一定是水平不行的老师，所以试听完就没有再考虑他们家了。
对了，还有一家机构的老师很有意思，我自己在试听的时候，这个老师就一直和我吐槽他们家的情况，什么拖欠工资，虚假宣传啊啥的，我当时都惊了，自己看了这么多家机构，他们家的老师是唯一一位自己黑自己的。完了还和我说什么他要自己出去做独立老师，可以权力辅导我，而且还便宜啥的，这不就和工作室差不多了么，我随便找了个理由就撤了。。。。
最后，我说一下我在krich的试听经历：
我试听的是WANG老师，首先老师进来也问我一些问题，但老师问的是与专业、院校、作品集有关的，也别专业的问题。而不是那些无关痛痒的闲话。在大概了解了我的情况后，说平面转交互，我有视觉的基础，这会是我的优势，而且老师特别强调转交互最需要做的功课就是锻炼设计思维，做作品集的时候，thinking和logic是重点训练的，，而且理论基础是非常重要，要做到每个设计结果都是有理论支撑的，这样的设计能让招生官知道我的logic和strategy。
另外，在和老师交流我自己的作业的时候，老师能一阵见血的指出我可能在作品集制作上存在的问题，并且引导我说出自己的困惑，有些疑惑是我们自己一开始就清楚的，有些是在和老师交流的过程中才逐渐明白自己的问题的。然后老师在总结了我自己的问题之后，这个时候他才开始讲案例，但这这种讲解不是说他自己当初是怎么教的，而是根据我的疑惑，以具体的例子给我答疑。一堂课下来，对我的思维启发非常大，课程结束我就直接决定报名了，觉得这样的老师才能给我足够的专业指导。
- 相关评论
- 我要评论
-