一、书法为什么算美术类?
你看看美术的定义是什么。
再看看书法的创作过程与发展史。最起码它具有可视性。
结合书画同源的理论，把它归类为美术挺正常的。
楼上那个“书法不算美术类的话连成为学科的资格都没有”这种言论真好笑。
二、书法升为一级学科意味着什么？书法和美术并列？
书法成为一级学科，本身就是应该的。它跟美术本来就不挨着，不能说它属于美学的范畴之内，就认为是美术。那有字母的学科，都还是英语不？
不要听那个于明诠老头子乱说，中心思想就是美术与国画应该并立一级，按道理说是这样的，但没有西方画之前，美术=国画，还有谁规定一级学科下面的分类必须一模一样。
当然对于书法来说是件好事，但对于书法专业来说是绝对非常具有灾难性的，又有多少不学无术的学生被骗着去学书法，被艺考班薅羊毛，考上的也是没好工作，考不上的，则钱财两失。
三、“美术与书法”正式列为一级学科你怎么看？
都是对创造力的开发，说明政策的正确性。
一个西方，一个东方。
一个激进，一个含蓄。
四、为什么书法的问题在知乎不多呢？
相比娱乐、影视、游戏等热门领域，书法无疑是小众领域。但是，因此就说书法是小众文化，还是值得商榷的。
在电脑出现之前，书法几乎是每个中国读书人的必备技能，从流传于世的前人考卷和日常书信可以看出，我们的先辈对于书法研习的重视程度。就算是饱受诟病的明清时期为科举而生的馆阁体，其书法水准现在都很少有人能够企及。因为实用功能逐渐被淘汰，书法沦落到小众文化的地步似乎也在情理之中，但是这样的境况并不正常。
就算在古代，因为读书人并不多，普通老百姓连认字都是奢求，更别说普及书法了。因此，虽然闪耀书法史的大家不胜枚举，就整个社会而言，书法其实一直都是小众文化，这就是事实。
尽管从整体来看，书法在短时间内很难改变小众文化的现实，也从来不影响书法艺术所产生的独特魅力。像启功先生那样雅俗共赏的书法作品，一直有着相当广泛的影响力。也许更多的人并不懂得如何去欣赏书法，但是从小对那些经典书法作品的耳濡目染，也形成了普通大众的普遍审美习惯。这便是为什么争议颇大的田楷仍然拥有广泛的群众基础，而网上的丑书一露面便人人喊打。要知道，那些所谓的丑书名家，大多都是主流书法界的权威书家，他们虽然不屑于大众的口诛笔伐，却始终无法改变大众的审美习惯。如此种种，虽然懂书法的人只是小众，书法艺术的实际影响力却比想象中大得多。惊龙轩曾经因为范曾先生为东北“大帅府”重新题写的匾额写过一篇文字，竟然引来数百万阅读量和数万条评论。虽然主要原因还是范曾先生本就是颇有争议的话题人物，但是网友对于书法审美争议的关注度也不容小觑。
五、这个书法什么水平在知乎？
写得还不错，在王羲之《黄庭经》上下了工夫，结字、章法包括钤印都很讲究。若论水平高低，在国展上是介乎可上可下那一类。存在的问题:一、字还是写得紧了一些，虚处还需多琢磨，在意趣上还可以花些心思；二、个人风格还没有出来，属于无我阶段。当然，就此功力，从理念上再做些许调整，会有一个大的飞越。
- 相关评论
- 我要评论
-