学语言就是学思维。怎么理解？怎么学？

不要惭愧，你们老师可能也不懂。

我用中文，英语和德语举几个例子。

对于很多名词，尤其是描述具体事物的名词，翻译和理解起来通常都比较简单。苹果是apple是der Apfel，甚至是之前完全不知道的东西，比如grapefruit，看到实物之后也可以知道它是什么。这些单词在学习的时候只需要单纯的记忆就可以，我们只是知道了苹果这个东西还有另一种叫法，还用不上语言思维。

但是有些抽象名词，以及抽象的动词形容词之类的，就不是可以直接记忆的了。举个例子，英语中有个动词叫exemplify，它的形容词是exemplified，名词是exemplification。这个词的意思是“实例化”（输入法中并没有这个词），比如黄色是一个抽象的概念，而一旦有个东西是黄色的，那现在黄色就成了一个具体的存在了，它在一个example中变成了实实在在的存在，it is exemplified。或者你可以把他翻译成（在...身上）体现出来，打括是因为在中文中我们大部分需要前半部分。我们可以说，诚实在他的身上体现了出来，英语中可以说，honesty is exemplified。

还有一个动词叫entail。这个词的翻译是“使...成为必要”，这tm是什么意思呢？举个例子，“秀恩爱之前，至少得有男/女朋友。”这时候，“秀恩爱”就entail了“有男/女朋友”。这个词尤其是在牵扯到逻辑的文章中经常会看到。

问题来了。当我们学习这些词之前，我们有没有entailment和exemplification的概念？我们说的体现和exemplify是一个东西吗？

和记忆苹果这个词不同，我们首先需要在脑海中创造“实例化”和“使...成为必要”的概念，然后冠以了exemplification和entailment的名字。当我们学会了这些词汇的时候，我们还获得了新的概念，有了新的思维。在思考entailment和exemplification的时候，我是无法用中文去思考它们的。

第二个例子。

Facebook这个词，既可以是名词，又可以是动词，“加Facebook好友”/“发Facebook消息”（当然这个意思不太常用）。我们用比较常用的，friend也可以当动词，message也是可以当动词，party也是可以当动词。（想象用中文说，你微信上朋友我一下；而英文中则是，friend me on facebook）。

这种词汇的用法见多了之后，你就会慢慢明白英语中名词作动词的时候，意思是”使这个名词成为现实“，现学现用就是，这个名词的exemplification。

这种思维是不是和中文不是很一样？

第三个例子。

学英语的时候很多人都被词组折磨的不行不行的。make做就做吧，make up, make out, make of又是不同的意思。德语中也是这样，machen（就是make）是一个意思，zumachen anmachen abmachen aufmachen einmachen ausmachen hinmachen nachmachen全tm有自己的意思。

这些词组/单词只能死背么？当然不是。

之前有个人提了这么一个问题

。这就是很明显没有进入英语思维，这种思维上的差异在介词和类似的很短的副词上体现的最为明显。我的回答是，“因为在这里up不是上down不是下。简单的来说up是一种完成的感觉，down是一个结束的感觉。”´中文的“上”和英文的up并不是一个东西。中文可以是上面上等上位上床，英文可以是up there, grow up, line up, finish up。当你明白了up这个貌似”方位副词“的副词也有”完成，完全“的意思的时候，你就知道为什么make up可以是构成（做成）的意思，give up可以是放弃（完全给，不留下）的意思，tear up可以是撕碎（完完全全撕掉）的意思了。

这些词都要靠理解。

同样的还有很多我没有举出来的例子，都需要自己一点一点去体会，去试图改变自己的思维方式。当你学会了英语的思维之后，就算你没见过weaponize, yellow-ish, futureness, Mr. Smart, shopaholic这些单词，你也可以用直接理解它们了。语法也是一样。

再说两个我还在试图搞懂的德语思维。

第四个例子。

学德语到一定程度（A2以上）的人都应该知道，德语中动词很多都得加个反身代词sich（自己的意思，当然还有各种变化，比如我自己是mich）。英文中我们会说，I feel tired. 但是德语中我们得说，Ich fühle mich müde (I feel myself tired).

这种用法简直是丧心病狂。

问题来了，什么样的动词什么样的意思需要一个反身代词？他们本质上思维层面上的区别在哪？

第五个例子。

在英语中要表示完成时，我们会用have done。只要是表示完成时就一定是这个形式。然而在德语中，它会有两个形式，ge-t haben(have done)和ge-t sein(be done) （而被动则使用ge-t werden)。这尼玛就逗比了，什么时候用haben什么时候用sein？老师说，一般来讲表示位置和状态变化的动词用sein，sein和bleiben的时候用sein，其余用haben。但是我现在还没弄清楚这个在思维层面怎么解释。sein和haben作为表示时态的助动词，德语的思维到底是怎么理解的？为什么要做区分？在弄清楚之前，只好一个一个记，还经常出错。

怎么学？没有什么很快的办法，只能去理解，去在脑中形成单词的，尤其是词根词缀的概念，不断的思考，慢慢积累，会有一天明白的。这和在不在说这种语言的国家无关，只要你读到的听到的是正确的语言使用就可以。

大概就是这样，我去学德语了。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%