一、如何搜集某个历史人物的相关资料？
首先要告诉题主：不要依赖线下途径搜寻。
由于种种原因限制，最方便的途径就是互联网检索。
那既然百度引擎不行（何况搜索这种人物的时候绝对不行），我们就要学会使用更强力的搜索引擎。比如：中英文维基百科（一般都会有）——检索书名或者直接检索人物名，再不行作者名；谷歌搜索引擎——同上操作；查阅作者所在地方的服务型网站（比如我现在想了解中国某某经贸报表就去商务部官网之类的）；依据时间地点人物敲定世界线（某世纪某地区某家族）然后按照上述方法直接或间接检索即可。
有的时候，人物相当冷门。这个时候还不如抽时间前往高校的相关专业请求导师或者学者的帮助，可以迅速且有效地缩小范围。
切记：只要是真实存在的历史人物，就一定可以找到线索。
如上。
二、一个关于几乎找不到资料的历史人物，有大佬能找到吗?
谢邀
在中文网站上找，零收获
翻出去找wiki，搜中文，零收获
在wiki上用法文搜
从这位老哥的生平可以看见亨利代曼先生出现的痕迹，是时任财政部长，而且还压了这传主一头
但点进去还是没有/摊手
那就直接搜比利时工人党，然而也无结果。
再搜比利时全国矿工与工人委员会，仍然无结果。
看来有用的资料只有那一条嗳
爱莫能助，抱歉了/
三、介绍一个历史人物应该从哪几个方面？
一定要站在历史唯物主义角度去看，而且绝对不能出于个人私利、民族身份之类的有所偏袒，在论证不足的情况下不要轻易下结论肯定某个人或否定某个人。
再，就是看到他的好的时候看到他的恶、在看到他前一分钟是英雄的时候不要轻易下结论说他就是个英雄（汪精卫就是这样的历史人物），相反的，一个人前一分钟是狗熊下一分钟却变成英雄的，也应该客观看待。
第三，他在哪个时空下，你就把他放在哪个时空里，而且要看到他的所作所为在当时对不对？是过失大于成就还是成就大于过失又或二者扯平。
第四，他的所作所为，是否对后世产生了推动作用？就是说某个历史人物做的某件事对后续历史是否存在影响？如果存在影响，那么是积极影响比较大，还是消极影响比较大。
第五，某个人在历史上留下了某些话，一定要细细斟酌，查阅有关资料应该全面，否则会被坑死（举例来说，某人说蒋百里是持久战第一人，说了哪些话云云，这就要去看看他的著作中是否存在这些话，而且是否连贯？是否在同一篇文章里？如果证明某人说的这些不存在或者说难成系统、牵强附会，那就去思考一下这人为啥要这样说？）
第六，某些人留下了某本著作，一定会有许多人去研究，研究这个人的这些著作会有助于我们了解这个人的思想，但要记住，有些人的有些话要放置在当时的环境下去想，比如说杜黑的“制空权思想”，过去一个历史时期里许多人都说单靠空军不可能取得一场战争的胜利，因此不应该人云亦云也说单靠空军不可能取得一场战争的胜利，而应该考虑到当时的环境（比如说军兵种偏见、技术原因）。再，一些人被冠以所谓的先驱之类的名声，而与之对立的人则被认为是保守派，那么对于这样的人——保守派——应该看到的是，我们将他们称之为保守派是因为我们站在后来者的角度上，从当时的角度看，这些保守派并没有做错什么，在看不到未来进程的时候这些人往往产生路径依赖，采取一种当时看来谨慎现在看来保守的做法。
四、如何写一篇2000字的历史人物评价论文？评价方式？内容？
评价历史人物，实际上就是要评价其一生的功过是非。
首先，必须全面把握其历史活动。
其次，要按一定的标准和原则把这些活动分为积极和消极两方面。
您比如说秦始皇一统天下。
对于有些历史人物，其活动呈现明显阶段性，所以还要分阶段评价。
您比如说牛顿。前期研究科学，后期研究神学。
评价的标准和原则有：
生产力标准
人民群众和英雄人物对历史发展的不同作用的唯物主义原则，不要夸大英雄人物的作用
阶级的观点
时代的观点，即要把历史人物放到特定的历史条件下评价，符合时代发展要求的，则肯定，反之则否定，同时注意不要用现代人的标准评价古人
不要以偏概全
客观公正，不要带感情色彩
注意两点论和重点论的统一
- 相关评论
- 我要评论
-