一、考研政治中，“任何历史人物的出现都是必然性与偶然性的统一”这句话是否不太准确?
我个人的理解是，阻碍历史前进的历史人物，暴露出了某段时期历史前进动力的不足，说明前进动力还需要一个量变到质变的积累过程。例如北洋政府、满洲国、国军，以及它们的领导干部等（特定的组织或个人，偶然性），象征着封建主义和帝国主义维持现状甚至开历史倒车的力量（社会现象的本质，必然性）十分强大，当然这被更强大更先进的社会主义力量及其在中国的代表人——我们的毛主席击败，一正一负后正向有盈余，我们才能摆脱2千年的封建主义，走上社会主义道路。而社会主义现在相当于刚刚有自我意识的孩童，资本主义则是正值壮年，这次一正一负后负向有盈余，所以我们现在的世界处于以资本主义为主导的状态，社会主义力量还需要从初级阶段开始进行方方面面的量变积累。结合起来就是螺旋式的上升——时而前进，时而后退，但我们已经从原始社会走到了资本主义和社会主义共存的阶段，虽然曲折缓慢但总体是进步的。
实际上政治是一门比较有魅力的学科，而考研政治和中国近现代历史以及时政关系较大，题主在学习过程中可以融入自己的感性理解，结合理性思考产生自己的自圆其说的理解，这样学习政治知识点还有刷题的过程，或许会变得愉快一点。不必怕自己理解错，发现自己无法自圆其说的时候就是自己需要进一步研究改进的时候，只有尝试以自己的方式理解知识点，知识点才有可能真的为你所用。
二、历史人物在历史的发展中有什么重要影响?
历史人物，它指在历史发展中起过重要影响，在历史长河中留下足迹，在历史上有明确的记载，并对人类历史进程的发展起到推动作用的人物，评价历史人物对于研究人类历史的演进具有重要意义。
评价历史人物是研究历史的一个重要部分，这个也是社会科学研究的重要内容，考古学佐证。历史简单的概括：以前发生的对社会发展有重要作用的事，历史人物也就不难理解了，当然就是在这些事件中起主导作用的人了。历史人物是构成历史的重要要素，构成历史的要素有很多，如时间、地点、人物、事件。如果单讲事物，在事物里面，人便是非常重要的要素。历史人物对历史的制约作用 和历史人物对历史发展起决定作用
历史唯物主义在承认人民群众是历史创造者的前提下，同时也承认了普通个人，特别是杰出人物在历史进程中的作用。所谓的杰出人物，是指那些能够反映时代要求，代表先进的阶级、阶层或者社会集团的利益，对历史发展起进步作用的领袖人物、政治家，思想家，科学家及艺术家等等。这里要和那些对历史发展起阻碍作用的历史人物区别开来，他们不能算是杰出人物。杰出人物的历史作用是相对于普通个人作用而言的，其巨大的历史作用表现在。
杰出人物是实现一定历史任务的发起者杰出人物不能改变历史发展的趋势，但能加速历史的进程杰出人物具有丰富的组织才能和斗争经验，他们善于集中群众的智慧，制定出正确的计划和措施，组织和领导本阶级和人民群众在斗争中取得胜利。若没有他们的组织和领导，任何的群众斗争和历史运动都不能持续太久，更不会取得成功。因此，杰出人物，不仅在历史事件中深深地打下自己意志的烙印，也对历史的进程产生了深远的影响。
三、怎么样才能算一个历史人物？
历史人物的定义我觉得应该是“对历史的前进做过一些推动或者阻碍”……唉反正就是做过某些能够影响到历史进程的事情(´‘c_,‘` )
小人物是组成历史，大人物是影响或者改变历史……
……的吧
……
……
……
……
我突然开始怀疑人生了。
四、如何看待历史人物性转等类似的问题？
首先这某家媒体纯粹是为了博眼球才搞了这么个痛批，因为他根本没有批在点子上，或者说他不敢批在点子上。
娘化，是21世纪初日本废宅萌之风盛行后，acg界新出现的萌点，别说历史人物了，对于日本的公司来说，就没有不能娘化的东西。中国的这些游戏公司只不过是跟风赚一波而已。
但娘化对日本的历史教育有多大影响？没见多少日本小学生把织田信长当成女的啊。
我曾经在某个日服跟其他几个国家和地区的玩家说起过娘化的事，我当时只是提了一下把张飞搞成小萝莉不能接受，基本上其他人的意见呢，就是玩的景，谁也没当真，乐乐就完了不必在意。当然都是成年玩家。厂商只是用女角可以吸引更多死宅消费而已，毕竟这部分受众群体男的多嘛，特别是衣着暴露点。
那么问题来了，为毛我们的小学生会觉得荆轲是女的？
因为他就不该玩这款游戏啊！
日本玩游戏的小学生更多，可是人家在玩什么？口袋妖怪，怪物农场，马里奥。这种一大堆衣着暴露的女性角色的游戏，从分级上至少是12+或者是15+的。而我们根本就没有分级制度啊！
当你在历史课上学习过以后，再碰到这种娘化角色，就不会认为他本来就是女的，而是至少会思考一下为什么这游戏跟书上学的不一样？
所以，痛批娘化有什么用？这只是一个商业运作，有没有法律禁止。该痛批的是，你为什么要让小学生成为这些游戏的消费对象？
五、何为历史人物？
不同意历史人物是影响历史的人物之观点，史书上会有很多打酱油的名字，我认为也是历史人物。
我认为历史人物影响历史是一种误解，产生这样的误解在于人们习惯于将历史与政治史划等号。一般狭义的历史其实就是政治史，所以大家提起来就是斯大林希特勒戈尔巴乔夫之类。因为政治的影响力大，几乎所有的政治史人物都能或多或少影响政治史，所以造成了历史人物都能影响历史的错觉。事实上也有例外，古代有很多小皇帝，比如西汉末的孺子婴，甚至还有很多婴儿皇帝，对历史的影响基本上是没有的，但依然是历史人物。
把历史的范围扩大，考虑比如体育史、兵器史、足球史之类的，你会发现所谓的历史人物，其实就是普通人。黄继光牺牲了，即使没有那么多宣传，他也一样会写在阵亡人员名单上，成为历史的一部分。再往下细分，比如NBA球队的队史，你会发现，即使再怎么打酱油，你也会在队史上留下名字。再狠一点，说到家族史，你会发现每一个人都能在自己的家族史上留下名字。
历史，就是过去的意思。所谓历史人物，就是指该人物退出某种历史领域之后，即成为该领域的历史人物。所以笼统地讲历史人物，是不好说通的。按照戈尔巴乔夫的家族史，人家还没死就谈不上历史人物。
那么我们为什么觉得戈尔巴乔夫是历史人物呢？因为我们一般说的历史就是狭义的历史，也就是政治史。戈尔巴乔夫已经退出了政治舞台，作为政治人物他已经“死”了。所以他在政治史上是历史人物。
推而广之，齐达内退役了，那么他在球员史上就是历史人物，但他还在从事足球有关的工作，所以在足球史和体育史上，他都还不算历史人物。
六、如何客观看待历史人物？
我个人喜欢把史书当做材料（数据），然后借助其他学科知识判断历史人物的决策。
比如随着个人阅历的增长，借助心理学、行为经济学相关知识，我越来越佩服刘邦和诸葛亮，因为我发现他们处理实务细节克服了许多人性非理性的一面。比如刘邦进入关中达到人生小高潮的时候，能听得进去张良、樊哙等人的劝阻，没有陷入纸醉金迷。亦或者如诸葛亮和隔代的刘备关系处理的非常好。我觉得自己大概可以评价他们的就是这些细节，过于宏达的决策则很难判断，比如典型就是北伐。
对历史人物一生或者过于宏大的决策进行判断，我们往往没有相关决策经验，所以要借助以史书，但历史学家并不是管理学家、心理学家、军事家、财政学家、政治学家，所以我常常觉得史书针砭历史人物和历史走向有许多不靠谱。现代管理学家掌握丰富数据、文献，甚至可以借助随机对照组试验，然而很多管理手段还是存在争议，很多咨询建议对公司和组织的发展影响非常有限。还有很多人会借助各领域名人评价，但即便是行业天才，也不一定明白自己成功的秘诀。比如根据研究巴菲特成功之道就和其宣传的价值投资多少有些出入。
所以无论是历史学家，还是是帝王将相，指点以往人物成败时都会有很大问题，他们的观点不一定完全正确。清代由于资料比较全，相关人物研究比较扎实、可信，但再往前准确度就很低了。以评价崇祯的决策为例。如今财政研究资料之丰富，然而学界还会就具体研究课题产生很多争论，所以我们很容易明白判断崇祯年间大明财政到底有多少回旋余地非常困难。同样，看看如今的政府各层组织运行的理论研究，你也会明白理解崇祯当年的大明管理结构、思考其决策可行性是多么困难。可如果连这些都很难搞明白，很多分析崇祯自挂景山的原因，其实连事后诸葛亮都很难称得上。
历史学家不具备其他社科知识，对历史人物的评价合理性肯定不足。比如即便当代史资料也很丰富，我读苏联解体的相关文献，也觉得许多作者对戈尔巴乔决策的评价不着边际，而忽略了更为重要的细节，其关键原因就是作者根本不了解政治学常识。典型就是苏联解体前，苏共对立陶宛事件中军队的态度，对此后苏联解体过程中军队行为有多大影响。再比如苏联的解体的原因中，民族自决、民主化这些历史趋势占多大比重，苏联的计划体制又占多大比重。
总之，评价历史人物仅仅依据史书是不够的。历史文献更多是材料（数据），理解人物决策需要其他社科知识。同时，如果材料（数据）非常少，那么对人物做评价自然非常困难。
七、如何看待个人对于历史的作用？
这个时候就需要历史唯物主义来论证
历史唯物主义肯定人民群众是历史的创造者，但不排斥个人、特別是杰出人物在历史上所起的重大作用。
历史唯物主义所说的杰出人物，是指那些对于社会发展起某种进步作用的代表人物。他们的活动在一定程度上符合和反映了当时社会发展规律以及广大人民群众的利益和要求。他们是社会的先进势力的代表。至于历史上反动阶级和集团的头子，当然不能算杰出人物。
杰出人物的出现具有历史的必然性。任何杰出人物都是顺应时代的需要，阶级斗争的需要，在群众的革命斗争中产生和成长的，它是历史发展的必然产物。在历史发展过程中，当社会发展需要进行革命变革时，先进阶级和人民群众为了推翻腐朽的反动统治进行革命斗争，就需要有杰出的领袖人物，集中群众的智慧和愿望，站在历史的前列，发动组织和领导群众进行斗争，而且在革命斗争的实践中，也一定会出现这样的革命的领袖。
马克思说：“每一社会时代都需要有自己的伟大人物，如果沒有这样的人物，它就要创造出这样的人物来。”（马恩选集第1卷450页）
杰出人物反映了时代的要求，代表了先进阶级的利益，及时地提出革命斗争所需要的理论、纲领，组织群众进行斗争，从而加速历史的发展进程。但是，他们所起的作用，决不能改变或决定历史发展的基本趋势，他们在历史上的作用总是以人民在历史上的作用为基础的。
杰出人物的历史作用，总是受到时代的制约。不同的杰出人物，由于客观条件和主观条件的不同，在历史上的积极作用也各不相同。从客观条件说，第一，取决于他们所处的历史时代。如在生产力水平低下，科学技术不够发达的情况下，他们不可能对社会历史发展客观规律有科学的理解和认识，有着时代的局限性；第二，取决于他们所代表的阶级。杰出人物都是一定阶级的代表，他们的政治面貌都由他们所属的阶级决定的，有着阶级的局限性。从主观条件说，杰出人物作用大小：取决于他们认识社会发展趋势和反映人民群众要求的正确程度。个人的智慧和才能、品质和意志方面的差别，对他们所起的作用也有一定的影响。所以正确评价杰出人物的作用，应该从客观的历史实际出发，进行客观地、具体地、全面地分析。
八、评价历史人物应遵循的原则？
（1）全面性原则：坚持两点论和一分为二的观点，应从积极性和消极性、主观动机来和客观效果方面全面评价。
（2）阶段论和方面论结合的原则：在纵的关系方面，历史人物有阶段上的划分，从不同阶段上作出不同的评价；在横的关系方面，历史人物又具有多重自性，如有的人是英雄与暴君集于一身，评价时应采用方面论的百方法。
（3）发展性和长远性的原则：从整个人类历史发展角度去评价，从是否顺应历史进步潮流、是否体现历史发展的必然趋势角度去评价。
（4）主流性原则：要分清历史人物的主流与支流，政治活动与个人生活方面的差别，不能以偏概全度，不能以个人道德标准代替历史进步的标准。
（5）适度性原则：评价历史人物不能标新立异，不能违背主流学术观点，不能违背一般人的善恶标准。
（6）阶级答性原则：运用马克思主义关于阶级的观点与阶级分析的方法，但反对贴阶级标签，反对苛求古人。
（7）实践的原则：从是否有利于社会进步，有利于生产力发展，实践效果好坏及对社会历史发展所起的作用等角度评价。
- 相关评论
- 我要评论
-