一、反方辩题：伟大历史人物的出现及作用是偶然的。如何立论辩解！？
上b站（在知乎也行）搜人民史观。看懂之后你就会写了
二、历史上各类名人的出现是必然的么？比如牛顿？
历史必然性决定的 文明是向前进的 所以即使没有牛顿 也会有猪顿马顿
三、英雄出现是偶然的还是必然的？
用偶然和必然来思考问题本身就是一种懒惰，不过是人类企图在无法理解的随机性世界中寻求一种安慰的主人公心态。
四、历史的发生是偶然的还是必然的？
历史的发生是必然性与偶然性的统一。举个例子，比如马克思总结出辩证唯物主义与历史唯物主义，这是偶然性，因为他可能总结不出，可能是别人总结出；但是就算不是马克思，也会有什么张克思王克思之类的把辩证唯物主义和历史唯物主义总结出来，这是必然性，因为黑格尔的唯心辩证法、费尔巴哈的机械唯物主义已经都在那里了，只需要人去总结，批判继承就可以了。其它历史事件同理
必然性是指客观事物联系与发展中符合规律，一定会发生的确定的趋势；偶然性是指客观事物联系与发展中可以发生可以不发生、可以这样发生可以那样发生的不确定的趋势。
必然性存在于偶然性之中，通过大量偶然性表现出来；偶然性受必然性支配与制约，体现必然性，是必然性的表现形式与补充。没有脱离必然性的偶然性，也没有脱离偶然性的必然性，二者辩证统一。
五、世间万物的出现都是偶然吗?
这里截一段《来则居》里对偶然性和必然性的说明，如下：
“我们可以这么认为，偶然只是不那么显然的必然，所有偶然最终都是必然。只是我们没有考虑到全部前提，表现为人不一定能把握这个必然，它就成了偶然，对此，我们应该认可拉普拉斯的想法。可以这么认为，物质世界是必然的，思想世界是自由的，这个自由包括必然和偶然，偶然只存在于我们思想中，而我们的思想之所以存在偶然，就是刚才说的，我们不能把握必然。事实上，我们的思想是以物质为基础的，所以是必然的，偶然对我们是一种无知，我们又必须接受这种无知。”
再具体一些，可以参看《来则居》的现代西方哲学部分。
六、什么是历史事件的偶然性？
我就是在已经成历史的昨天很偶然的被邀请回答了这样一个完全不在我专业领域的问题.
七、怎么看待历史事件的偶然性与必然性？
教员在《矛盾论》中指出：
——在同一性中存在着斗争性，在特殊性中存在着普遍性，在个性中存在着共性。拿列宁的话来说，叫做“在相对的东西里面有着绝对的东西。”
按照辩证法的这一规律， 事物内部矛盾所决定的变化规律，也即必然性，存在于表现为随机、不确定的偶然性现象里，正如同本质隐藏于现象里一样。简言之：必然性存在于偶然性之中。这，无论在自然科学还是在社会科学里都是如此，是普遍的规律。
以日常生活的经验来说，一个随机抛起的硬币，其落地时为正面还是反面，是一个偶然现象，似乎完全没有确定性，但是，同样的动作进行许多次，正面与反面出现的比例就越来越接近于一比一，当进行次数很多很多时，这个规律就非常明显。这就说明同一偶然事件的大量重复，就会把内在的必然规律显现出来。概率论就是在这样的实践体验的基础上发展起来的。
以物理学来说，一个分子的运动似乎是随机的，单独看一个或少数分子的运动，虽然每个分子的运动都可以用力学规律描绘，但分子群体运动的图像似乎是杂乱无章的。可是，当有巨大数量的，亿万个分子在某一个系统内的运动却表现出与宏观热力学一致的规律，可以用统计学的方法得出大量分子运动的这种内在规律性。
社会科学同样如此。尽管社会现象千差万别，某一历史事件的出现似乎纯属偶然，然而从人类历史的长远来看，社会的内部矛盾，生产力和生产关系的矛盾，是社会变化的根本原因。分布在各大洲的人类，大都或早或晚由原始社会进入阶级社会，且大都经历由奴隶制到封建制又到资本主义的演变。以资本主义社会来看，虽然各个资本主义国家的情况各不相同，但作为资本主义的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本家占有制的矛盾决定了贫富分化、经济危机周期发生等社会问题的不可避免与日益尖锐化。这就是当前世界不太平的根本原因。
八、有哪些历史人物的失败是偶然的？
这种其实还是挺多的，只不过偶然的方式不一样，有些其实不知道怎么算。
比如关羽水淹七军这件事，就是赶上罕见的大雨，不然以于禁的军事能力，不会输的这么惨，这个算偶然吗？
当然也有真的是偶然造成的逆转，拿我比较喜欢的魏晋南北朝这段历史来说吧。
第一个就是苟晞，作为当时西晋实力很强的一位将领，本来石勒王弥都不是他的对手。但他一次和王弥部下发生了一场战争，本来局势一片大好，胜利就在眼前，却刮了一场神奇的大风，带着沙土迎面向苟晞的军队吹过来，吹得军队睁不开眼，这场仗就这么莫名其妙的输了，苟晞的主力精英基本全灭，从此他就一蹶不振，人也变得消极崩溃，最后被石勒消灭。后来在北魏进攻胡夏的时候，也有一次类似的情况，那次倒霉的是赫连昌的军队。
第二个是我很喜欢的一个人，南宋武帝刘裕，刘裕早年的军队生涯就像开挂一般，一骑当千这种一个人追着几千人跑的历史奇观就不说了，我觉得他赢的最偶然，也可以说是他的对手输的最偶然的一场就是刘裕京口起义反桓玄时，他带兵和皇甫敷在罗落桥展开一场战斗，战况对刘裕非常不利，檀凭之（檀道济的叔叔吧好像）战死，刘裕自己也被大军包围，孤身一人背靠大树，当时皇甫敷已经在问他打算怎么死了，结果刘裕大吼一声，他的士兵发现主帅被围，就疯狂往那边射箭，有一支箭就射中了皇甫敷，刘裕趁机冲上去杀死了他，这场战斗就神奇的反败为胜。我听说后来元末鄱阳湖水战，陈友谅也是死于暗箭，具体就不清楚了。
还有一个也算是偶然吧，南北朝的慕容昭宗，作为慕容鲜卑最后一个强人，他平定了候景叛乱，刚刚得到重用，却在跟西魏的战场上，在已经处于优势的局面下，在船上探看军情时，风把拴船的绳子吹断了，更是把他吹到了敌人的地盘，一代将领就这么糊里糊涂的死了。
还有桓温打成汉，本来处于劣势，但是击鼓兵把桓温的退军信号错击成进攻信号，没想到士气大振，一举获得了胜利灭亡成汉，成汉如果知道也会很郁闷吧。
总之战场瞬息万变，这样的例子应该有很多。
九、历史名人怎么被证实是真的存在过？
我们现在所知道的历史人物，大多是对历史有举足轻重的作用或者对中华文明影响很大的人物。
历史书籍可能会篡改历史，会把忠臣写成奸佞小人，会把昏君写成明君，但一般不会凭空杜撰出一个不存在的角色。
你要是想自夸，你只会编造一些你实际上没做过的事，但你这个人本人还是存在的。同理，你要是想污蔑一个人，你也会编造一些他没做过的事，即便是编造出一个人，指桑骂槐，重点还是在槐，槐还是会存在的。
十、人的出现是偶然么？
是，很多人之间的相遇都是偶然间的。
http://chat-zrwt.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/apk%2FOuran.apk十一、整个人类历史都是偶然的吗？
历史？不是任人打扮的小姑娘吗？既然是人为，那就不是偶然咯。
有哪些历史人物，让人感觉莫名其妙的竟然在同一个时代?
孔子大约只比释迦牟尼大十几岁。
汉武帝比凯撒也大不了几岁。
东汉开国皇帝刘秀几乎和耶稣同岁。
达摩祖师逝世几年后，伊斯兰教创始人先知穆罕默德出生了。
唐伯虎为首的江南四大才子，和欧洲文艺复兴三杰达芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔都几乎是同岁。
大清乾隆帝刚登基的时候，美国缔造者乔治华盛顿刚刚出生。乾隆六十大寿时，拿破仑刚刚出生。
待续。。。
历史上有哪些虚构的人物，被人们认为是真实存在的？
西方作品:夏洛特·福尔摩斯，相信不是我一个人在年龄很小时候始终觉得他是一个历史人物。
中国作品:貂蝉，没错，貂蝉来自于民间演义和传说，并非正史记述人物。
如果历史上缺少了几个关键人物，历史还会发展到今天吗？
唯物史观在坚持人民是历史的创造者的同时也不否认一些杰出人物对历史的推动作用。
所以历史上既充满了必然也充满了偶然，不只是伟大人物，很多小人物也改变了历史。这里随便举一个例子。
斯坦尼斯拉夫·彼得罗夫（俄语：Станисла́в Евгра́фович Петро́в，英语：Stanislav Yevgrafovich Petrov，1939年—2017年5月19日），前苏联国土防空军中校。
1983年9月26日，他负责执勤，发现苏联导弹预警系统OKA发出警报，警告美国洲际核导弹来袭。他判断这是一个假警报，并忽视不加以处理，因此防止了美苏间大规模核战争的爆发。
如果当天不是他值班，又或者他最后没有选择忽视警报，今天的世界已经是后核战争时代了。
知乎中历史方面的大牛有哪些？
我只能说，通才很少，大多数都是学生或半吊子人士，比如我。
最近听说
@汗青来知乎了，此人在历史学上的造诣相当高，强烈建议你关注。
其次，当然是我们可爱又可敬的
@马伯庸亲王殿下。
然后，把
@王建雄的答案好好看一遍，不过他好像删除了一些答案，唉……
再然后，我强烈建议关注
@姬轩亦喵喵大神和
@沃金大酋长，前者卖萌撒娇耍无赖，后者拍案叫绝说书人，一对儿我最喜欢的知乎活宝（咦为什么要说一对儿？）
再再然后，是一些对历史很有些想法的用户，比如
@壬午、
@君临、
@苏莉安、
@陈丹青、
@李超字子越、
@北溟客，他们平时回答问题的类型很多，但偶尔，这些人也会心血来潮回答一个历史问题，通篇阅读下来之后，你就会被其中的观点所惊叹。
另外，还要提到一位清史方面的专家，
@橘玄雅，建议关注。
再再再然后，我要说，上面提到的几人，几乎都可算作三国问题大神。但除此之外，擅长三国话题的还有以下几位：
@张佳玮张公子、
@吴易吴阁老、
@陆坏熊坏熊君、
@郭嘉奉孝先生，建议关注。
最后，如果你喜欢讨论三国问题，欢迎关注这几位
@钟磊、
@兮嘉、
@太极殿上卖卦、
@李正Str，都是很好的人，乐于分享且有求必应，一定不会让你失望。
以上就是我所关注的历史问题方面的用户，就这样。
有哪些著名的历史人物其形象是虚构或存在很大争议的？
耶稣有人认为是虚构的。
扁鹊和华佗据说也是虚构的。
莎士比亚的作品有人认为是培根写的。
红楼梦有人认为不是曹雪芹写的。
- 相关评论
- 我要评论
-