一、介绍一个历史人物应该从哪几个方面？
一定要站在历史唯物主义角度去看，而且绝对不能出于个人私利、民族身份之类的有所偏袒，在论证不足的情况下不要轻易下结论肯定某个人或否定某个人。
再，就是看到他的好的时候看到他的恶、在看到他前一分钟是英雄的时候不要轻易下结论说他就是个英雄（汪精卫就是这样的历史人物），相反的，一个人前一分钟是狗熊下一分钟却变成英雄的，也应该客观看待。
第三，他在哪个时空下，你就把他放在哪个时空里，而且要看到他的所作所为在当时对不对？是过失大于成就还是成就大于过失又或二者扯平。
第四，他的所作所为，是否对后世产生了推动作用？就是说某个历史人物做的某件事对后续历史是否存在影响？如果存在影响，那么是积极影响比较大，还是消极影响比较大。
第五，某个人在历史上留下了某些话，一定要细细斟酌，查阅有关资料应该全面，否则会被坑死（举例来说，某人说蒋百里是持久战第一人，说了哪些话云云，这就要去看看他的著作中是否存在这些话，而且是否连贯？是否在同一篇文章里？如果证明某人说的这些不存在或者说难成系统、牵强附会，那就去思考一下这人为啥要这样说？）
第六，某些人留下了某本著作，一定会有许多人去研究，研究这个人的这些著作会有助于我们了解这个人的思想，但要记住，有些人的有些话要放置在当时的环境下去想，比如说杜黑的“制空权思想”，过去一个历史时期里许多人都说单靠空军不可能取得一场战争的胜利，因此不应该人云亦云也说单靠空军不可能取得一场战争的胜利，而应该考虑到当时的环境（比如说军兵种偏见、技术原因）。再，一些人被冠以所谓的先驱之类的名声，而与之对立的人则被认为是保守派，那么对于这样的人——保守派——应该看到的是，我们将他们称之为保守派是因为我们站在后来者的角度上，从当时的角度看，这些保守派并没有做错什么，在看不到未来进程的时候这些人往往产生路径依赖，采取一种当时看来谨慎现在看来保守的做法。
- 相关评论
- 我要评论
-